则要具体问题具体分析
公正是一个具体的、历史的概念, 是一定生产方式基础之上的公正。司法公正是一种最重要的社会公正, 是法律公正的核心内容, 同时也是法的价值选择的核心目标。
实体公正是实体法意义上的公正, 从立法中得到实现; 程序公正是程序法意义上的公正, 在适用法律的过程中得到实现, 主要体现为对等性, 中立性和公开性。
依据公正的评价, 司法公正可以分为法律公正和民意公正。
法律公正是符合法律的要求和规定, 是司法公正的首要方面, 其前提是立法公正。立法公正就是指立法要能体现社会民众的意愿, 就是要能体现绝大多数人的意志, 是人民意志的体现。民意公正是符合民众愿望和要求的公正, 包含多数人的公正观念和公正要求, 集中体现为多数人的价值选择。
法律公正和社会公正在大多数情况下是一致的, 但也有不一致的时候。一旦这种情况发生, 要么是法确定的公正存在问题, 要么是社会公众的公正标准存在问题, 乃至于把不公正当作了公正, 把公正当作了不公正。在第一种情况发生时, 就应该及时修改法律。在第二种情况发生时, 则要具体问题具体分析。一般来说, 如果是因为立法未能反映民众的正确意愿, 就应该反思立法, 并通过民主和法治的途径修正法律; 如果是因为民众的公正标准出现偏差, 就应该适时地进行现实的宣传教育。
公正的司法要能获得公众的认可, 还必须使大众信服, 以达到应有的社会效益。社会效益是客观存在的。司法的公正不论其在法律制度上的状况如何, 如果它遭到人们观念上的反对或否定, 那么它在实施上就难以如愿以偿。这种违反社会效益观念的司法不论其在理论或制度上是否正确都会受到社会的抵触和反对。
日本东京中央区两个敌对的食品店的竞争
日本东京中央区有两个敌对的食品店, 这两个食品店在整个中央区都享有声誉, 它们之间的竞争相当激烈。其中一个称为货真价实食品店, 另一个称为物美价廉食品店。两个食品店相隔一条马路, 店老板是几十年的死对头, 他们之间经常展开价格竞争。
当货真价实食品店的门口挂出：" 本店出售各种美味火腿, 每包8 元。则物美价廉饰品店就会挂出：" 本店出售各种美味火腿, 每包7 元。" 就这样, 他们展开了价格竞争, 第一个食品店会降到6 元, 另一个便降到5 元, 最终必然有一个会从竞争中退出来, 宣称另一个老板是疯子, 在他那里买东西的人都是疯子。于是, 人们都会跑到竞争获胜的食品店买东西。
有一天, 货真价实食品店的老板病逝, 几天以后, 物美价廉食品店的老板开始停业大清仓大甩卖, 最后, 他搬了家, 把店面转让给了别人。人们对此都感到很惊奇, 当房子的新主人进行大清理时, 才发现了其中的秘密。原来在两个食品店之间有一个秘密通道, 经过进一步核查, 这两个老板竟然是亲兄弟, 所有的价格竞争都是在演戏, 谁获得胜利, 就会把所有的食品一起抛出去。
几十年过去了, 消费者一直被蒙在鼓里, 他们充分运用了因果法则, 他们抓住了消费考的心理, 知道消费者只俭便宜的东西买, 所以一方故意把价格抬高, 从而来衬托对方的价格低廉, 来满足消费者的购买欲望, 达到了促销的目的。
两位老板成功地运用了因果关系, 消费者喜欢购买便宜商品是原因, 最终达成购买就是结果。消费者却没有意识到因果关系, 面对便宜的商品, 谁也没有去追溯其降价的原因, 结果只能上当受骗。
The perfect video converter can convert ASF to iPod, convert ASF to iPhone, convert ASF to Zune, convert ASF to PSP, convert ASF to Xbox, etc.